» Fórum » Idéias DIY »Motor inercial gravitacional ou Quem precisa de antigravidade

Motor inercial gravitacional ou Quem precisa de antigravidade

Gostaria de esclarecer imediatamente que estamos falando de um motor, isto é, um dispositivo motor que converte qualquer energia (gasolina, eletricidade ...) em movimento de tradução, interagindo com o campo gravitacional que nos cerca. Comecei a estudar a teoria da gravidade nos meus anos de escola, quando percebi que a ciência moderna realmente não sabia nada sobre isso, entrei na universidade no departamento de física e me formei com sucesso. Ele trabalhou como projetista de equipamentos eletrônicos e, ao mesmo tempo, recebeu o diploma de especialista em patentes e metrologista, e a perestroika, não importa o que ele fizesse, continuou a coletar todas as informações possíveis, a ler tudo o que podia alcançar e a criar experimentos, verificando informações reunidas - para que a teoria resultante tenha raízes empíricas. Quando o entendimento dos processos atuais se completou, comecei a recorrer, principalmente via Internet, aos nossos especialistas que conseguimos encontrar endereços (preste atenção a quase todos os artigos sobre qualquer assunto sério sem um endereço de retorno), mas não houve resposta de ninguém. , Me disseram que existem muitas teorias e, para provar sua viabilidade, é necessário que pelo menos explique os processos que ocorrem no universo. Eu tinha que fazer astronomia, mexia com meio ano, reformulava um pouco a teoria, tudo se encaixava. As negociações recomeçaram, e novamente houve uma pessoa gentil que sugeriu que a teoria é boa, mas não suficiente, mas se eu sou capaz de criar um dispositivo com base na minha teoria de que mesmo que ela não voe, mas sem ejeção em massa e tração nas rodas, ela própria se moverá na direção escolhida será uma prova de cem por cento e então ...

A coisa mais difícil foi escolher com base no que fazer esse dispositivo - embora as mãos cresçam de onde você precisa, mas de oportunidades ... Caminhando para um mercado de pulgas começou com uma busca pelo que poderia servir.Eu decidi por duas opções como a mais acessível - em um corpo ativo e sólido e em um líquido, navegando na Internet em paralelo a ele estará convencido de que ninguém fez isso para que não fossem acusados ​​de plágio, graças a Deus por três meses enquanto ele fazia um carrinho com tração de cascalho, ele não encontrou nada.

Acabou sendo esse projeto com essas crianças. Você pode ver em mais detalhes:

Como você provavelmente viu, o caminhão roda e roda com muita alegria, não como comer inertioides rastejantes, apesar das engrenagens mal centradas e da falta de rolamentos. A estrutura interna do próprio conversor é muito simples, tirando várias fotos ao desmontar

Duas bolas rodam em círculo em um sistema com um centro deslocado (que é claramente visto a partir dos vestígios de óleo), a explicação também é elementar É fácil entender o HIS.A linha SD divide o movimento das bolas em duas fases. Se traçarmos o movimento a partir do ponto C, a bola começará a se mover com aceleração - a circunferência dos segmentos aumenta - a uma velocidade constante de rotação do eixo central, enquanto o taco 1 pressiona a bola enquanto a acelera e se afasta como um barco com remo da água, criando um impulso para cima a segunda bola se move com desaceleração à medida que a circunferência dos segmentos diminui, enquanto a bola pressiona o taco 3, criando um impulso de empurre novamente para cima, ou seja, quando as bolas se movem, o empuxo é criado em uma direção. adequado para compensar o efeito de um helicóptero.Depois de um ano me deparei com um artigo no site (digite Google) UM MOTOR GRAVITALMENTE INERCIAL é POSSÍVEL, que descreve três opções de dispositivos, uma das quais é muito semelhante à minha, com a única diferença de que a pergunta é feita - é possível Eu já construí. Postado no YouTube. Ninguém estava interessado: outra versão da rotogravura do carrinho, construída com base em um fluido líquido de trabalho, nem expôs e, por acaso e avaria do computador, todas as fotos e registros foram perdidos. A primeira fase - isso não pode ser porque nunca pode ser - eu já senti isso por mim mesma.E as pessoas boas dizem novamente - Isso é um absurdo, pegue um empréstimo para construir um avião voador o modelo então ... Você pode tentar construir, mas há grandes dúvidas de que, mesmo assim, isso mudará muito.Por causa dos fóruns serem mais tagarelas, houve quem dissesse que ele era vira-lata e que ele cuspia para criar um modelo, mas assim que veio para ajudá-los, eles se perderam repentinamente. E onde eu simplesmente não consigo imaginar onde encontrar patrocinadores para isso. existem estudos com um coeficiente de conversão de massa mais alto e com uma mudança na tração na direção selecionada em velocidades constantes para dispositivos planares. Aqui está outra confirmação da correção dos meus pensamentos.

Não é exatamente o que tenho, mas ainda assim - o endereço é visível.A questão permanece - e se o desenvolvedor do novo não for um instituto de pesquisa que contenha centenas de pessoas e coma milhões do estado. orçamento, e um solitário é o estado ou quem precisa dele. Estranho, mas na minha vida eu ganhei mais dinheiro com inovações - fui o primeiro a dominar uma tecnologia ou dominar uma nova técnica. É verdade que isso não é um pouco, e todo mundo sente que ainda não há nada sério, o estado está silencioso e, se há sucessos óbvios ......... Afinal, nos últimos anos, experimentando, notei vários efeitos interessantes relacionados à gravidade, digamos controlar a taxa de deterioração da radiação natural. Diga bobagem, procure na Internet e encontre com facilidade os resultados de experimentos nos quais o mesmo dispositivo em diferentes paralelos da Terra fornece resultados diferentes que excedem significativamente o erro estatístico, e a diferença nos níveis do campo gravitacional é minúscula. Talvez para alguns pareça blasfêmia, mas a aceleração da gravidade em diferentes paralelos é diferente, mas um pouco diferente. com o último argumento, proponho lembrar que a bomba atômica lançada pelos americanos na lua não explodiu, e esse experimento não foi de forma alguma tolo.

Em um dos experimentos, consegui obter mais de 20% de perda de peso por um objeto em uma determinada câmara. E que tipo de mudança é possível em assuntos militares ...

E aquia resposta à carta que enviei ao presidente da Rússia com uma proposta para continuar o desenvolvimento no nível estadual - da qual se segue diretamente que eles e os CIENTISTAS decidirão se o estado precisa disso e aqueles que nem sequer entendem do que trata o movimento ou mais precisamente de onde isso vem? Tente encontrar pelo menos na Internet, mesmo nos livros didáticos, a resposta para a pergunta - por que o topo sem torção se estabiliza no espaço, porque esse fenômeno foi estudado e é amplamente utilizado até mesmo em giroscópios. E existem muitas dessas perguntas, meu modelo também se refere a elas. A partir daqui, lembro a fábula de Krylov - como as coisas não são úteis, os preços sem conhecê-la, o ignorante sobre ela é bom para pior ...

Simplificando, eles começaram, e não é surpreendente que ninguém possa explicar por que e devido ao que o modelo está movendo, mas você pode fantasiar como se o chão tivesse uma inclinação de até um dois três graus e, portanto, devido à vibração, o modelo conseguiu três quilos pesando em três segundos 10 km por hora ou lamento que não há medições suficientes tomadas com a ajuda de instrumentos especiais que uma pessoa simples simplesmente não pode ter em casa e, com base nisso, concluímos que isso é uma ilusão de ótica e você não deve prestar atenção nela . Mas, acima de tudo, isso é semelhante à conclusão da Inquisição que, e somente ela, pode explicar tudo, e se não pode ser explicada, simplesmente não pode ser em princípio, e não vale a pena olhar nessa direção.

Bem, o último, para quem deseja repetir o design e garantir que esteja funcionando. Primeiro, descarte as esferas como um fluido de trabalho pela simples razão de que, devido à rotação durante o movimento, o coeficiente de conversão de massa é muito baixo. Melhor peso nas hastes telescópicas (uma ou duas guias) com rodas pequenas nas bordas, para reduzir o arrasto durante o movimento. Idealmente, você pode prever o deslizamento na superfície do líquido ou óleo pulverizado na frente da carga. Eu vejo muitas opções de melhoria.

Mas a justificativa matemática para esta versão do mecanismo. O cálculo foi feito com base na fórmula física da força centrífuga.E, em seguida, um dispositivo foi calculado com dimensões realistas e uma massa de 10 kg de carga, o diâmetro da área de trabalho é um pouco menor que um metro, então R1 é 0,5 metro e R2 é 0,4 metros a 10 rotações por segundo ( são 600 rpm), nem tanto quando você considera que os motores elétricos convencionais de baixa velocidade produzem cerca de 1000 rpm. Peço desculpas antecipadamente se algo estiver errado .....

Bem, o impulso com tamanhos e massas tão modestos não era um pouco mais do que 78 876,8 newtons com uma dimensão de kg metro por segundo (um pouco mais de 78 toneladas). Tente recontar a si mesmo e de repente cometi um erro porque os números se mostraram muito sólidos. E isso é apenas com metade do motor. Se você vai recriar esse mecanismo ou outro similar, escreva, vou lhe contar algumas nuances que descobri e sem as quais você não pode chamá-lo. Você pode chamá-lo como quiser - um motor inercial, inercial ou, como eu sou um mecanismo de gravidade, não importa.

E mais um pequeno apêndice: alguns camaradas chamam minha construção de inertioide, ela provém da ignorância do material ou do embotamento natural.O fato é que no inertioide há dois pulsos em cada período, um na direção da tração e o outro menor na direção oposta ou apenas impulso de travagem. No meu projeto, apesar de sua próstata, não há impulso reverso ou inibitório, portanto pode ser chamado de motor. É claro que você pode chamá-lo de impulso, mas precisará chamar um motor de combustão interna como impulso e, por algum motivo, não ocorre a ninguém .
301 a resposta

Adicionar resposta

    • sorrirsorrisosxaxaoknão seiyahoonea
      chefearranhartolosimsim simagressivosegredo
      desculpedançardance2dance3perdãoajudabebidas
      pararamigosbomgoodgoodapitodesmaiarlíngua
      fumaçapalmascraydeclararirônicodon-t_mentionbaixar
      calorirritantelaugh1mdareuniãomoskingnegativo
      not_ipipocapunirlerassustarsustospesquisar
      provocarthank_youistoto_clueumnikagudoconcordar
      malbeeeblack_eyeblum3corargabar-setédio
      censuradobrincadeirasecret2ameaçarvitóriayusun_bespectacled
      sacudirrespektlolpreviubem vindoKrutoyya_za
      ya_dobryiajudantene_huliganne_othodifludproibirfechar
Agora conte quantos átomos ou mésons podem ser colocados a uma distância de 12700 km?


Imagine, finalmente, um segmento, o comprimento, como você diz, de 12.700 km e absolutamente sem espessura !!!
ALL !!! Não !!! Ela (espessura) simplesmente não é !!! (Khe-khe ... e para átomos ... e, mesmo para mésons, É) !!! Não existe, mas existe!))))
Este não é um corpo volumoso, nem mesmo um FÍSICO! Este é um EIXO GEOMÉTRICO !!!
Oh, meu Deus, você é meu ..
.Yayay, e aqui recentemente expressou insatisfação que ele foi enviado para ensinar, então eles mesmos são pecadores, bem, se é que as pedras voam para o meu jardim.

Bem, eu não enviei você para ensinar física também ...))) Aconselhei a NÃO entrar em física.))))) ... Aconselho você gentilmente ... Sem censuras e algum tipo de arrogância ... Você é humanista. Isso não é seu ... Você não terá uma compreensão desses processos ... É por isso que é tão "fácil" para a maioria dos estudantes humanitários fazer "grandes descobertas" que "ninguém reconhecerá" ...
Mas, em outra coisa, nós ("matemáticos") não conseguiremos alcançar as humanidades ...)))
para dizer "por aí" você precisa falar sobre coisas materiais,

Aqui está você ... Com exatamente o oposto "..."
Valery Ayayay, e ele aqui recentemente expressaram insatisfação que ele foi enviado para ensinar, então eles mesmos são pecadores, bem, se é que as pedras voam para o meu jardim.
Aqui está sua citação:
"Bem, não-ee-etu nele de dimensões lineares !!!.))) ... N não tem átomo, nem mesmo um méson!))))"
Vou dizer que o ponto eta tem um tamanho, porque não é um ponto, mas um eixo com 12700 km de comprimento! Agora conte quantos átomos ou mésons podem ser colocados a uma distância de 12700 km? Então para quem:
"Você precisa começar com uma compreensão do básico ..."
?)))
Mas o fato é que não há nada em torno do qual gire (o ponto virtual está vazio, vazio e em constante mudança) para dizer "por aí" você precisa falar sobre coisas materiais, mesmo que não tenha falado sobre o assunto, mas sobre a Terra, essas são coisas diferentes.
E sobre o atrito do repouso e do movimento, ele escreveu que, neste caso, não há diferença, diz
A discussão tratou do atrito do movimento.


O-KO-I !!! Conversamos sobre atrito em repouso ...
Oho-hoyushki ....)))
Certamente, algum ponto deve estar lá, mas como provar isso é solicitado. Eu tenho uma opinião de que finalmente há um vácuo, já que o planeta se estende durante a rotação e, de alguma forma (rocha como um pistão), cria uma carga poderosa lá e a fivela vem de forças gravitacionais em todas as direções a partir deste ponto.


Sim, mesmo um vácuo, pelo menos ferro fundido, pelo menos deutério e até distrofia!))))
Que diferença, se é um PONTO GEOMÉTRICO !!! ??? ....
Bem, não-ee-etu nele de dimensões lineares !!!.))) ... N não tem nenhum átomo, nem mesmo um méson!))))
Oh-oh-oh-oh ... É muito cedo para você ... Bem, honestamente! ... (Sou gentil! Não vou enviar para ensinar física e matemática, mas ... vou aconselhar ...
Ainda não tente operar com definições ou leis físicas ... Você precisa começar com uma compreensão dos pontos básicos ... Como você entenderá as quantidades vetoriais sem o conceito de ponto geométrico, plano, espaço e assim por diante?
Korolev A natureza física do atrito não é totalmente compreendida. Existem várias escolas científicas que interpretam a natureza do atrito sob diferentes perspectivas, por exemplo, do ponto de vista da física dos metais, da natureza elétrica, etc.
O atrito é uma combinação de fenômenos, por exemplo, o atrito entre um ímã e o ferro depende principalmente da força atrativa do ímã (campo magnético), entre as moléculas das substâncias de atrito é a interação com a ajuda de elétrons (campo elétrico) etc. (estes são aqueles que não dependem do peso)))

O atrito na mecânica é classificado em: atrito por movimento (atrito deslizante, atrito rolante), atrito em repouso.
A discussão tratou do atrito do movimento.
É bom que você tenha memorizado fórmulas físicas, mas às vezes você precisa incluir sua lógica e não substituir o conceito de gravidade pelo conceito de atrito (marcha de atrito de outras forças e não vice-versa). Se dissermos que a fricção do movimento é zero (ou também a fricção restante é zero), o corpo ainda permanece na superfície devido à gravidade)))
Valery Anel de obstinação na opinião))), certamente algum ponto deve estar lá, mas como provar, é perguntado.Eu tenho uma opinião de que finalmente há um vácuo, já que o planeta se estende durante a rotação e, de alguma forma (rocha como um pistão), cria uma carga poderosa lá e a fivela vem de forças gravitacionais em todas as direções a partir deste ponto.
Ivan_Pokhmelev Sim, não discuto, escrevi em outra mensagem (o que é para Valery (02/12/2018 às 22:55) - leia abaixo e Korolev deixe-o ler também))) em princípio, aqui concordamos. Eu também gostaria de dizer sobre o apogeu e o perigeu que eles diferem em 5 km no perigeu, é mais inibido (há mais ar) do que no apogeu
Desculpe generosamente, mas ....)))).
O centro é o PONTO !!!! Ponto geométrico !!! Que não tem dimensões lineares !!!
Ela não tem espessura, largura nem comprimento !!!
Uh ... Como ele pode girar ???))))
Citação: Novo Padrão
Então eu entendi 15 minutos (na questão de Sergey Orlov), é condicional (parar levemente não por muito tempo).
Por um longo tempo, não por muito tempo - não há diferença: vale a pena parar, ou seja, equiparando a velocidade a zero, a queda começará imediatamente, e não em espiral, mas em baixo.

Citação: Novo Padrão
Ele cairá (na ISS agora a velocidade é de 7,9 m / s) começando de 7,9 m / s, aumentando gradualmente a velocidade.

1. Não 7,9 m / s, mas 7,9 km / s.
2. Se a velocidade aumentar de 7,9 km / s, não haverá queda, mas uma distância da Terra.
3. Se o impossível acontecer e a estação parar instantaneamente, a velocidade ao cair aumentará em relação a 0 m / s com uma aceleração de cerca de 8,7 m / s • s.
E eu não arrastava o atrito aqui
E de que, de fato, a força de atrito (peso (gravidade)) não aparece lá (do que depende)? sorrir
Valery Estou atormentado por dúvidas de que o centro da Terra permaneça estupidamente imóvel, mas também gire (embora mais devagar que o planeta inteiro), significa que não há rotação em torno de alguém e que (o centro) não é densamente semelhante à Terra, e sim ao Pequeno Sol) )). E eu não arrastaria a fricção aqui, e aqui está o porquê: mesmo que (fricção) fosse zero, de qualquer maneira o objeto (fragmento do MUNDO) seria mantido pela gravidade. E o fato de alguém dizer lá: Aprenda física, material, 10 mandamentos, todos os dígitos do Pi, etc. Também condeno isso, e não culturalmente, um tom ruim.
Ivan_Pokhmelev 7,9 km / s (em vez de 7,9 m / s) e começando a cair a uma velocidade menor que 7,9 km / s, não terminei
Ivan_Pokhmelev Então eu entendi 15 minutos (na questão de Sergey Orlov), é condicional (parar levemente não por muito tempo). Bem, por que cair imediatamente? Ele cairá (na ISS agora a velocidade é de 7,9 m / s) começando de 7,9 m / s, aumentando gradualmente a velocidade. Mas não imediatamente em direção ao "centro da Terra", mas em espiral, voando ao redor do planeta por algum tempo (o centro da espiral é o centro da Terra), diminuindo gradualmente a distância do centro da Terra. Quando você redefinir a velocidade, sim, ela cairá imediatamente
Citação: Novo Padrão
Ivan_Pokhmelev Acho que você se apressou em usar a palavra "mingau" através da estranha e excessiva velocidade das conclusões. É preciso ser objetivo para com todos.

Bom Vamos considerar em detalhes.
Citação: Novo Padrão
Quando a ISS diminui a velocidade por 15 minutos, ela primeiro se achata do impacto, então tudo dentro voa para a parede frontal e nesse momento a ausência de peso também desaparece, depois cai lentamente na Terra

1. O que significa: “ISS quando desacelerar por 15 minutos”? Isso está além da minha compreensão.
2. "... primeiro ele se achatará do impacto, então tudo dentro voará para a parede frontal" - se for achatado, como pode algo voar dentro do objeto já achatado?
3. “continuará caindo lentamente na Terra” - se assumirmos que depois de parar a velocidade angular é zero, uma queda começará verticalmente para baixo com uma aceleração de cerca de 8,7 m / s • s. Eu não acho que isso seja "lento".
como ele pode girar em torno da terra

Você mesmo respondeu:
ao contrário, gira com a Terra

Mais precisamente, junto com sua superfície!))). Mas, afinal, gira da mesma forma !! Ao redor do centro da terra!))). Não é ????
Talvez você não tenha entendido olhando com fluência ... Portanto, você não refutou, certo?
Mas Oltaviro, então, não pôde deixar de entender! Caso contrário, ele não teria negado com tanta confiança ... Se alguém tivesse decidido condenar alguém por ignorância da física de uma forma tão arrogante, então ele obviamente olhou para ela e pensou em tudo sozinho.
A propósito, algo que esse nosso "professor" não responde !!!
O site foi recentemente ...
Existem duas opções: ir com pensamentos para justificar o desdobramento, ou ... outro balabol, que se afirma onde ele próprio não entende muito ... No segundo caso, acho que mal posso esperar por uma resposta))).
Mas seria interessante ouvir a versão dele ... Talvez não seja a força de atrito do descanso que nos une à superfície da terra ...))))
Ivan_Pokhmelev Acho que você se apressou em usar a palavra "mingau" através da estranha e excessiva velocidade das conclusões. É preciso ser objetivo para com todos.
Eu citei Sergey Orlov somente em vez de "parar corretamente" usado: "abrandar", discutiremos sobre a diferença?)).
Aqui está uma citação Sergey Orlov:
"... e a segunda pergunta, se este" Mundo "for parado corretamente, para que nenhuma tripulação se machuque na mesma altura que acontecerá com a tripulação durante o período dos primeiros 10 a 15 minutos."
Você escreve isso:
"Além disso, a ISS, quando reduzida às camadas densas da atmosfera, inevitavelmente queimará total ou parcialmente (dependendo de como é inibida)."
Não argumentei que ele queimaria, embora a prática prove que um pedaço (especialmente resistente ao calor) da estação MIR ainda voava para o oceano. E ele descreveu o processo de queda depois de "desacelerar", sem o dramatismo adicional (e tão compreensível) de combustão na atmosfera.
Valery, aqui está a pergunta Sergey Orlov:
"Por que a estação Mir e outros satélites, mesmo geoestacionários, orbitam a Terra ..."
Foi devido ao que geralmente os satélites estão em órbita e acho que o seu "humor inglês" ninguém entendeu.
Sua cotação (Valeria):
"" Estação "Mir" gira em torno da terra sob a ação do atrito. "
Mesmo que se trate de uma piada, como ela pode girar em torno da Terra (estação MIR) se estiver no fundo de um ken, ao contrário, gira com a Terra? Portanto, não está claro.
Citação: Novo Padrão
Quando a ISS diminui a velocidade por 15 minutos, ela primeiro se achata do impacto, então tudo dentro voa para a parede frontal e nesse momento a ausência de peso também desaparece, depois cai lentamente na Terra
Mingau de suposições especulativas. O que significa desacelerar? O destino da nave espacial depende da direção do pulso e de seu valor.
Além disso, a ISS, quando reduzida às camadas densas da atmosfera, inevitavelmente queimará total ou parcialmente (dependendo de como é inibida). Algumas outras naves espaciais podem pousar com segurança sob certas condições.
Valery A, você ficou ofendido por Oltaviro, e eu pensei que era o autor de artigos.

Eu realmente não achava que alguém ainda pudesse se ofender! (E o quê? Poderia ser? sorrisos )...
Não ... não estou ofendido por ninguém.))). Só não gosto quando alguém ri condescendentemente da afirmação de outra pessoa, NÃO EXPLICA o porquê. (Eu nunca vou me permitir fazer isso. Quero dizer, você pode rir - você não pode explicar))))
francamente, nessa mensagem eu também não concordo totalmente com você, não está claro se foi uma piada?

A piada foi apenas parcial - eu fiz uma piada sobre o erro de digitação do autor do comentário, o que claramente confundiu as estações espaciais (ISS e Mir))))
E se falamos sobre o "Mundo", que, como todos sabem, há muito tempo está no fundo do oceano, então com que força a superfície do fundo "a puxa" quando a Terra gira? ... Eu acredito que essa é a força da fricção ... você discorda?
Não acho que Oltaviro não saiba que o "Mundo" está no fundo. Admito que estou enganado, e a superfície da Terra "carrega" tudo o que está nela, graças a nenhum atrito ... Mas, sinceramente, não saberei o que mais poderia fazer com que os corpos "não escorregassem" e não permanecessem. no lugar, mas para se mover com a superfície, tendo a mesma velocidade angular ... Ou seja, permanecer imóvel em relação à superfície ... Afinal, antes do contato com o fundo do mar, as velocidades eram diferentes ... E então elas alcançavam))) .O que "puxou" a estação ????))))) ..
Se o respeitado (por enquanto) Oltaviro sabe a resposta CORRETA a esta pergunta, por que ele não escreveu e explicou ??? E ele só me convenceu de ignorância da física, especialmente de um curso escolar ...
(Se, então, enquanto estudava no Departamento de Física e Matemática, eu não apenas fiz este curso. Mas, algo mais não me vem à mente!)))). Aqui é real e interessante para mim ... Como uma pessoa é refutada com tanta confiança, ela deve pedir a resposta correta (na sua opinião). Que seja dublado já ... Interessante ...
Valery Ah, então você está Oltaviro ofendido, mas eu pensei que o autor do artigo. Sim, sim, entendo, francamente, nessa mensagem também não concordo totalmente com você, não está claro se isso foi uma piada? Também Ivan_Pokhmelev de alguma forma hesitante reage, é real lá, me desculpe, me desculpe, mas por uma piada
Sim, de alguma forma eu não me importo com "gostos" e "desgostos" ... Eu simplesmente não entendo a lógica do "sol super brilhante", que escreve "Aprenda material" ou "Aprenda física" com tanta desenvoltura, sem explicar por que eles discordam tão categoricamente que consideram o oponente um completo ignorante ...
Não pretendo ser um título que sabe tudo, mas acho que uma vez que uma pessoa tem tais ambições, EXATAMENTE SABE COMO CORRETAMENTE !!!
... Bem, Oltaviro, quanto tempo vamos esperar pelas suas explicações?
E o fato de o "MUNDO" já ter caído
Bem, digamos, "MIR" não caiu, apenas nossos caras decidiram pescar o peixe no Oceano Pacífico! sorrir
Valery Bem, bem, você tem que esperar muito tempo por "B", "C" e o resto do alfabeto, enquanto o autor responde, ele é rápido e generoso apenas com antitranspirações. Em, não tive tempo de contar a mensagem sobre as consequências de um possível acidente na ISS, pois ele quase quebrou o mouse com o anti-rosto na minha direção))
Ivan_Pokhmelev Sim, sim, eu só queria dizer Sergey Orlov que não escreveria aceleração em m / s, é melhor permanecer em silêncio e os críticos não podem ser evitados)) o mesmo deve ser m / s ao quadrado g = 9,80665 m / s2 (como se algo não estivesse corretamente inserido na mensagem) bem, acho todo mundo entendeu que o deuce-small acima deveria ser. E o fato de o "MUNDO" já ter caído não significa que a "Guerra" começou))). Quando a ISS desacelera por 15 minutos, primeiro se achata do impacto, então tudo dentro voa para a parede frontal e nesse momento a gravidade zero também desaparece, depois cai lentamente para a Terra (perde altitude), mas assim que entrar na atmosfera superior, os próximos golpes aparecerão (a atmosfera não tem um limite claro e o ar pode ser aglomerado), sopro e agitação também aparecerão ao entrar nas nuvens (quem voou saber) e no ar com temperaturas diferentes
Citação: Sergey Orlov
porque cairão junto com a estação com uma aceleração de 9,81 m / s.

Não perturbaremos a memória da estação Mir. Vamos voltar à ISS, agora viva, que gira pacificamente a uma altitude de cerca de 400 km. Portanto, se a estação começar a cair livremente, a aceleração no momento inicial será de aproximadamente 8,68 m / s • s. E, a propósito, para sua observação: a aceleração é medida não em metros por segundo, mas em metros por segundo em um segundo.
Parece que já escrevi ... Mas algo não tem a minha resposta ...
Ok, eu vou escrever novamente:
Eles disseram "A" - diga "B" ... Já nos explique quanta energia um corpo deitado na superfície da Terra (mesmo que seja o fundo do mar) se mova com ele e não permaneça no local naquele momento, quando a terra gira ...
Acredito que devido à força do atrito ... Mas sou eu quem "passou pela física" ...
Estou esperando a resposta de quem a ensinou.
Citação: Sergey Orlov
Por que você não quer acreditar que, em sua essência, é um mecanismo gravitacional?
O que é essa força gravitacional direcionada paralela à superfície da Terra?
Ivan_Pokhmelev Desculpe se eu ofendi, eu não tinha esse objetivo. Eu sou apenas um técnico de língua, dei um exemplo de espaço apenas porque praticamente não há atrito por lá.E se outros termos forem aplicados, a ISS estará em órbita devido à força centrífuga equilibrada (gravidade de Einstein) com um vetor de força direcionado na direção oposta ao vetor de gravidade do planeta. Praticamente não há atrito, velocidade cósmica, a massa mantida em órbita é enorme, então por que você ficou confuso com o aparato do autor trabalhando nos mesmos princípios, por que você não quer acreditar que é basicamente um mecanismo de gravidade.
Novo padrão Bem, sim, fiquei empolgado com a estação Mir, sou jogador e não estou realmente interessado no que está por cima. Em geral, por exemplo, eu tinha em mente uma parada completa em órbita, embora isso não seja possível.
Então, às custas da equipe, acho que eles não vão esmagar o rosto contra a parede e permanecerão em gravidade zero, porque cairão juntos com a estação com uma aceleração de 9,81 m / s. E assim durará até camadas densas da atmosfera, devido à resistência do ar, o casco cairá mais lentamente e a ausência de peso terminará. Quanto ao resto, podemos dizer que concordo. Como foi observado corretamente, a gravidade zero não existe, mas a atmosfera ainda está um pouco lá, caso contrário não haveria necessidade de ajuste orbital. Mas isso pode ser negligenciado. E eu não acredito na antigravidade.
Ivan_Pokhmelev e a ISS se eleva mais alto ou se desdobra quando há a ameaça de um grande meteorito; se o meteorito foi descoberto tarde, ocorre evacuação parcial da estação, isso aconteceu 4 vezes
Sobre
Citação: Novo Padrão
micrometeoritos e todos os detritos espaciais
travando a ISS - sorria de orelha a orelha. Em primeiro lugar, todo esse lixo e passagem podem ser, e em segundo lugar, colisões com esses objetos são tão raras que seu efeito sobre a frenagem por ordens de magnitude menor influência atmosférica.
Ivan_Pokhmelev Bem, um ouriço é claro que não existe absolutamente vácuo, assim como não existe vácuo no espaço interestelar. Mas 80% da atmosfera da Terra está concentrada a uma altitude de até 10 km. O ISS a uma altitude de 400 km é desacelerado não apenas por moléculas individuais de nitrogênio ou oxigênio, mas também por micrometeoritos e todos os detritos espaciais
excluir (mensagem duplicada)
Citação: Novo Padrão
o vácuo ao seu redor (em altura) não causa atrito na frenagem
Nem um pouco. A ISS não voa no vácuo, mas em uma camada muito fina da atmosfera, que diminui a velocidade lentamente. Portanto, de tempos em tempos é necessário ligar os motores para levantar a órbita.
Sergey Orlov Bem, eu entendo remotamente sua lógica. Deseja dispersar os cátions de mercúrio para que sua taxa de elevação inercial seja comparável à primeira velocidade cósmica e, em seguida, toda essa instalação possa ser elevada como um satélite artificial?
A estação MIR já caiu na Terra, foi inundada no Oceano Pacífico e agora existe a ISS, a Estação Espacial Internacional, em órbita. A estação não cai porque tem uma velocidade que lida com a queda e o vácuo ao seu redor (em altitude) não gera fricção na frenagem (o que não pode ser dito sobre o ar). A falta de peso dos astronautas na ISS é predeterminada precisamente pela "queda" da estação e não pela antigravidade. Se você parar a estação, então: os astronautas se moverão na parede frontal da estação, sentirão que não há falta de peso; a estação perderá velocidade e começará a perder altitude em uma parábola até cair na Terra. A teoria de Einstein ainda não foi comprovada! Einstein recebeu o Prêmio Nobel não pela teoria da relatividade, mas pela fórmula do efeito fotoelétrico, e não foram ele e Planck quem descobriram o efeito fotoelétrico, e mesmo antes de Planck, muitos outros cientistas trabalharam nele. Eu mesmo posso escrever tais teorias, só que elas me darão um anátema, porque não tenho um Prêmio Nobel (o papel da autoridade é importante). Antigravidade é quando você coloca algum tipo de tela e depois que a gravidade diminui ou desaparece, é fraco pensar nisso?
O que significa parar corretamente?
Pare a Terra, eu vou descer! xaxa
Estação "Mir" gira em torno da terra
E isso não é verdade! De acordo com as últimas tendências, a Terra é plana !!! xaxa
Que tipo de poder? Alguns aqui obviamente passaram pela física e não estudaram na escola.
Citação: Sergey Orlov
Mas você, na minha opinião, não leu a teoria da relatividade ou, como observado acima, em suas declarações, repete o agente do governo mundial
1. O dispositivo mecânico mais simples não possui não atitude em relação à teoria da relatividade. Você, Alexander, provavelmente gosta de palavras bonitas?
2. E onde é notado que em minhas declarações repito o agente do governo mundial? Não pode ser assim: eu próprio sou um governo mundial! Ha! Ha! Ha! yahoo laugh1 ya_dobryi
se for correto parar esse "mundo" para que nenhuma tripulação se machuque na mesma altura que acontecerá com a tripulação por um período dos primeiros 10 a 15 minutos.

Eu acho que esses peixes são tímidos, quem é onde ... sorrisos
Por que a estação Mir e outros satélites, mesmo geoestacionários, orbitam a Terra

Embora a pergunta não seja dirigida a mim, responderei:
A estação "Mir" gira em torno da terra sob a ação do atrito. (Como todos nós neste momento))). Embora a água do mar atue como uma "antifricção", mas isso não é suficiente para que a estação Mir deslize ao longo do fundo do mar, em vez de se mover com ela ....
Citação: Sergey Orlov
Prove que você está conosco
Com quem está "com você"? Mas não vou provar nada a ninguém e não vou.
Citação: Sergey Orlov
Por que a estação Mir e outros satélites, mesmo geoestacionários, orbitam a Terra
Primeiro, o "mundo" não gira em torno de 3comer. Em segundo lugar, as naves espaciais que giram fazem isso porque atingiram a primeira velocidade cósmica.
Citação: Sergey Orlov
se for correto parar esse "mundo" para que nenhuma tripulação se machuque na mesma altura que acontecerá com a tripulação por um período dos primeiros 10 a 15 minutos.
O que significa parar corretamente? E você pode sofrer em uma altura diferente? Você não pode sofrer apenas na mesma altura? Se você quer dizer com "parada correta", quer dizer "sair da órbita", é completamente irrelevante o que acontecerá à tripulação que não sofreu na órbita original, pois ela inevitavelmente morrerá quando a estação sair da órbita.
Na verdade não. Independentemente um do outro, os campos magnéticos controlados, localizados ao longo do perímetro da trajetória, permitem acelerar e desacelerar as cargas no lugar certo e no momento certo, até nas mesmas bolas. Porém, em altas velocidades comparáveis ​​à velocidade da luz, é necessária uma carga de natureza diferente, e aqui o mercúrio possui uma alta massa do núcleo atômico, baixa temperatura de evaporação e ionização. Além disso, íons com carga positiva (cátions - ímãs) em um corpo com carga positiva não o desgastam. Desculpe, Valery, nos campos da resposta pretendida, eu também quero responder imediatamente a Pomelyev.
Ivan, você está certo.Este é um típico inertóide e bastante primitivo. Tolchin também possui uma área de aceleração e uma área de frenagem que são utilizadas com sucesso adicionando agilidade ao carrinho. Em um dos vídeos, ela supera com confiança um aumento de 10 a 15 graus. Mas você, na minha opinião, não leu a teoria da relatividade ou, como observado acima, em suas declarações, repete o agente do governo mundial e o que há irmão reptilóide, etc., etc. Prove que você está conosco, responda a duas perguntas. Por que a estação Mir e outros satélites, mesmo geoestacionários, orbitam a Terra e a segunda pergunta é, se esse Mir for parado corretamente, para que nenhuma tripulação se machuque na mesma altura que acontecerá com a tripulação pelo período dos primeiros 10 a 15 minutos .
Sergey Orlov E não é mais fácil do que cátions de mercúrio em vez de uma órbita circular com um centro de rotação deslocado para forçá-los a pular na mesma direção (muitas vezes por segundo) ao comando de um campo magnético (por exemplo, cenoura em uma corda para um cavalo que puxa uma carroça), contra a gravidade da terra, interfere
Graças a esta imagem, finalmente entendi como a estrutura apresentada pelo autor motor. Essa é uma variante do inertcoide conhecido (inertioide). O carrinho se moverá no chão e a jangada na água. Tudo isso não tem gravidade. não relacionamento. O movimento é devido à presença de atrito tanto dentro do "órgão do barril" quanto, como na passagem da vibração, entre o carrinho (balsa) e a superfície (água). A eficiência de propulsão é baixa, não tem uso prático, um brinquedo engraçado é um demonstrador de um fenômeno físico. Digite como um "pássaro Hottabych". )))
Realmente não está claro ... Vácuo - em um trem blindado contém cátions, não solução!
... P.S. Sótão-homem !!! Quem os dissolverá? !!! ... Eles são catho-o-ones !!!

Como eu entendo na figura e explicação, é o uso de cátions que farão a força centrífuga de tal modo que dependerá apenas da velocidade angular, e sua dependência desaparecerá completamente da distância de seu ponto de aplicação do centro de rotação !!! sorrisos
Sim, aqui está ela:


Eu não ligo para nenhum pedreiro! Ya - agente especial Andryushko !!!
chefe
Não importa onde, no vácuo, é assim no vácuo, mas ainda assim: em qual solução você propõe usar esses cátions?
Segredo provavelmente não inserido de forma alguma
Seu conteúdo é bloqueado pelo governo mundial! O big brother (reptilianos) está observando você! sorrir
Aquele idiota aí para uma foto assim, já interessante. O segredo provavelmente não está inserido de forma alguma.
Foto (tentativa nº 3)
https://yadi.sk/i/DhRFg75V9kUWIw ()
No vácuo.
Imagem para Valery

Aconselhamos que você leia:

Entregue-o para o smartphone ...